Im Dezember 2000 und Januar 2001 wollten wir wissen, welches Ihre drei Lieblingsbände sind und welchen Sie weniger gerne gemocht haben. Insgesamt 312 Besucher haben an der Verlosung teilgenommen.

Zusammenfassung

Regelmäßigkeiten und Ausnahmen

Es kann Eingangs angemerkt werden, daß keine besonderen Unterschiede zur 1998 stattgefundenen Umfrage festzustellen sind. Heute wie vor zwei Jahren kommen ältere Bände in der Regel besser beim Leser an. Besonders bei der Nennung der schlechtesten Bände ist dies festzustellen. Dort belegen Band 27, 29 und 30 deutlich die letzten drei Plätze, wogegen alle vier Lieblingsbände unter den ersten zehn Veröffentlichungen zu suchen sind.

Etwas aus diesem Rahmen fallen Band 1 (18 positive, 10 negative Nennungen), Band 5 (20/3) und Band 7 (12/12). Da dies Bände sind, die sehr früh entstanden sind, kann angenommen werden, daß bei den Nennungen auch grafische Punkte ausschlaggebend waren, denn diese drei genannten Beispiele zählen zu den drei ersten Veröffentlichungen und sind optisch noch nicht "ausgereift". Bei den neuen Bänden, die nach dem Tod von Goscinny entstanden sind, ist es nur Band 28, "Asterix im Morgenland", gelungen, in die erste Hälfte der positiven Nennungen zu rutschen (27/5).

Eindeutige und zwiespältige Voten

Wenige Bände haben ausschließlich positive Nennungen erhalten. Damit kann angenommen werden, daß die Bände "Legionär" (84 positive Nennungen), "Arvernerschild" (41) und "Korsika" ( 39) uneingeschränkt gefallen haben.

Sehr zwiespältig scheint der Eindruck von "Asterix der Gallier" zu sein. Grafisch unausgereift, aber mit einer fast schon klassischen Asterix-Geschichte, kann der erste Band der Serie 18 positive, aber auch 10 negative Nennungen auf sich vereinen. Auch "Trabantenstadt" unterstreicht mit jeweils relativ vielen Stimmen in den beiden Aspekten Positiv (26 Nennungen) und Negativ (12) den geteilten Eindruck bei den Lesern.

Unerklärbares

Nicht nachvollziehen können wir persönlich das negative Votum zum "Seher": 24 negative Nennungen stehen nur 11 positiven gegenüber. Was macht diesen Band so schlecht? Vielleicht ein diskussionswürdiges Thema für das Forum.