Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo zusammen!
Weil dazu die Comedix-Bibliothek keine Auskunft gibt und auch die vielleicht besammelten Verkaufskataloge einzelner Hersteller dafür keineswegs geeignet sind, stellt sich manchem Figurensammler mitunter die Frage, welches Nachschlagewerk denn am besten zur Rate zu ziehen sei, wenn es um Figuren aus der Bibliothek geht, die im deutschen "Comicfiguren-Preiskatalog" aus dem KMS-Verlag (bspw. Abbn. 1 und 2) nicht enthalten sind, der etwa das französischstämmige Hochpreissegment (Pixi, Leblon-Delienne, Attakus, ...) gar nicht abdeckt. - Für dieses empfiehlt sich vor allem die Reihe "Objectif 3D" der Edition BD's Anges, siehe Abbn. 3 bis 6!
LG, Andreas
Weil dazu die Comedix-Bibliothek keine Auskunft gibt und auch die vielleicht besammelten Verkaufskataloge einzelner Hersteller dafür keineswegs geeignet sind, stellt sich manchem Figurensammler mitunter die Frage, welches Nachschlagewerk denn am besten zur Rate zu ziehen sei, wenn es um Figuren aus der Bibliothek geht, die im deutschen "Comicfiguren-Preiskatalog" aus dem KMS-Verlag (bspw. Abbn. 1 und 2) nicht enthalten sind, der etwa das französischstämmige Hochpreissegment (Pixi, Leblon-Delienne, Attakus, ...) gar nicht abdeckt. - Für dieses empfiehlt sich vor allem die Reihe "Objectif 3D" der Edition BD's Anges, siehe Abbn. 3 bis 6!
LG, Andreas
- Dateianhänge
-
- cofig5-6.jpg (38.82 KiB) 17474 mal betrachtet
-
- cofig9-0.jpg (101.06 KiB) 17474 mal betrachtet
-
- objectif3dA.jpg (39.43 KiB) 17474 mal betrachtet
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
(Fs. der genannten Abbn.)
- Dateianhänge
-
- objectif3dB.jpg (27.02 KiB) 17473 mal betrachtet
-
- objectif3dC.jpg (22.48 KiB) 17473 mal betrachtet
-
- objectif3dD.jpg (24.94 KiB) 17473 mal betrachtet
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo,
also weiter in dieser Rubrik: ein ebenfalls im oben erwähnten Comicfiguren-Preiskatalog ausgesparter Bereich sind die Figuren aus dem Ü-Ei. - Für diese empfehlen sich sowohl der "O-Ei-A Preisführer" aus dem Platzbecker Verlag (Bsp.-Abb. 1) als auch der SU-Katalog "Spielzeug aus dem Ei" des Fantasia Verlags (Bsp.-Abb. 2)!
LG, Andreas
also weiter in dieser Rubrik: ein ebenfalls im oben erwähnten Comicfiguren-Preiskatalog ausgesparter Bereich sind die Figuren aus dem Ü-Ei. - Für diese empfehlen sich sowohl der "O-Ei-A Preisführer" aus dem Platzbecker Verlag (Bsp.-Abb. 1) als auch der SU-Katalog "Spielzeug aus dem Ei" des Fantasia Verlags (Bsp.-Abb. 2)!
LG, Andreas
- Dateianhänge
-
- Kat.O-Ei-A_11.jpg (27.04 KiB) 17460 mal betrachtet
-
- Kat.SU_10-11.jpg (30.87 KiB) 17460 mal betrachtet
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo nochmals,
eher der Vollständigkeit halber denn als Notwendigkeit erwähnt seien hier noch die Fremdfigurenkataloge: einerseits der deutsche SU-Fremdfiguren-Katalog und andererseits die beiden Teile des italienischen Unificato-Sorpresine-Katalogs (Teil 1: 2006, Teil 2: 2009).
LG, Andreas
eher der Vollständigkeit halber denn als Notwendigkeit erwähnt seien hier noch die Fremdfigurenkataloge: einerseits der deutsche SU-Fremdfiguren-Katalog und andererseits die beiden Teile des italienischen Unificato-Sorpresine-Katalogs (Teil 1: 2006, Teil 2: 2009).
LG, Andreas
- Dateianhänge
-
- Kat.SU-Fremd.jpg (32.31 KiB) 17459 mal betrachtet
-
- Kat.Fremd.It-Teil1_06.jpg (71.18 KiB) 17459 mal betrachtet
-
- Kat.Fremd.It-Teil2_09.jpg (40.2 KiB) 17459 mal betrachtet
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo,
Das wollte ich bei dieser Gelegenheit nur mal angemerkt haben, wo es schon um diese Kataloge geht.
Gruß
Erik
dieser Comicfiguren-Preiskatalog ist (neben einem uralten Ü-Ei-Figurenkatalog) der einzige, den ich als Nicht-Figurensammler habe und mehr brauche ich an sich auch nicht. Was mich in dem Zusammenhang aber schon länger gewundert hat ist, nach welchen Kriterien sich entscheidet, welche Figurenserien dort aufgenommen werden und welche nicht. So sind etwa die Kaugummifiguren, die Volker so leidenschaftlich sammelt, oder sämtliche Ü-Ei-Figuren nicht vertreten, ebenso, wie das von Dir angesprochene Hochpreissegment. Um das Material scheint es aber nicht zu gehen, da sich durchaus Figuren aus Gummi, wie auch aus Hartplastik im Katalog finden. Eine Bereichsbestimmung knnte ich im Katalog nirgends finden.Findefix hat geschrieben:stellt sich manchem Figurensammler mitunter die Frage, welches Nachschlagewerk denn am besten zur Rate zu ziehen sei, wenn es um Figuren aus der Bibliothek geht, die im deutschen "Comicfiguren-Preiskatalog" aus dem KMS-Verlag (bspw. Abbn. 1 und 2) nicht enthalten sind,
Das wollte ich bei dieser Gelegenheit nur mal angemerkt haben, wo es schon um diese Kataloge geht.
Gruß
Erik
"Alle sollt ihr noch sehen, daß ich habe recht!" (Erik der Blonde, Die große Überfahrt, S. 5)
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo Erik!
LG, Andreas
Interessant, ja! - Nun, vielleicht sind ja einfach alljene Bereiche ausgeklammert, zu denen EIGENE Nachschlagewerke erschienen sind, und diese können deshalb etwa aus (exklusiv-)rechtlichen Gründen (anderer Verlag!) nicht darin aufgenommen werden? - Wäre zumindest eine mögliche Erklärung, ... aber worum geht es dann wirklich bei den Kaugummifiguren?! Von Volker ist ja bislang dazu noch kein Katalog erschienen, soviel ich weiß (und auch einen anderen kenne ich diesbezüglich nicht!).Was mich in dem Zusammenhang aber schon länger gewundert hat ist, nach welchen Kriterien sich entscheidet, welche Figurenserien dort aufgenommen werden und welche nicht. So sind etwa die Kaugummifiguren, die Volker so leidenschaftlich sammelt, oder sämtliche Ü-Ei-Figuren nicht vertreten, ebenso, wie das von Dir angesprochene Hochpreissegment. Um das Material scheint es aber nicht zu gehen, da sich durchaus Figuren aus Gummi, wie auch aus Hartplastik im Katalog finden. Eine Bereichsbestimmung knnte ich im Katalog nirgends finden.
LG, Andreas
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo Figuren-Interessierte!
Anmerken möchte ich ferner, daß speziell die Kataloge der "Objectif 3D"-Reihe auch ganz hervorragend geeignet sind, um sämtliche bibliotheksrelevanten Informationen zu den einzelnen Objekten vom Erscheinungsjahr bis hin zur Auflagenhöhe in Erfahrung zu bringen (siehe Abb. aus dem Inhalt)!
LG, Andreas
Anmerken möchte ich ferner, daß speziell die Kataloge der "Objectif 3D"-Reihe auch ganz hervorragend geeignet sind, um sämtliche bibliotheksrelevanten Informationen zu den einzelnen Objekten vom Erscheinungsjahr bis hin zur Auflagenhöhe in Erfahrung zu bringen (siehe Abb. aus dem Inhalt)!
LG, Andreas
- Dateianhänge
-
- objectif2005.jpg (56.17 KiB) 17426 mal betrachtet
-
- AsterIX Village Craftsman
- Beiträge: 209
- Registriert: 11. September 2009 09:13
- Wohnort: Minden
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo zusammen,
dieses Thema ist für mich auch schon seit langer Zeit ein Thema. Wie hier schon beschrieben kann man die Vielzahl der vorhandenen Figuren nicht in einem Katalog, sondern allenfalls in mehreren Katalogen betrachten. Der Comic- und Figurenkatalog von Bernd Maier hat bewußt das Thema Ü-Eier ausgeklammert, da dies den Katalog sprengen würde. Andere Bereiche sind in diesem Katalog aus rechtlichen Gründen ausgeklammert (z. B. die neuen Tim und Struppi-Figuren). Die Kaugummifiguren hatte ich Bernd Maier mal zum Fotografieren mitgegeben. Er hat sich dann aber gegen die Aufnahme dieser Kaugummifiguren in seinem Katalog entschieden. Das kann auch mit der Anzahl der vorhandenen Seiten in so einem Katalog zusammenhängen. Tatsächlich entscheidet er aber selbst, was er in so einem Katalog aufnimmt oder nicht. In den neueren Katalogen steht in den ersten Seiten auch mein Name, da ich ihm die entsprechenden Figuren von Asterix zum Fotografieren mitgegeben habe. Seither sind deutlich mehr Asterixfiguren in dem Katalog abgebildet als vorher, was mich natürlich sehr glücklich stimmt. Das bedeutet, dass natürlich nur Figuren aufgenommen werden können, die auch in Bildform vorliegen.
Richtigerweise sind die Asterixfiguren aus Kunstharz und die Metallfiguren von Pixi ausgeklammert, da es hierfür eigene (hier auch abgebildete) Kataloge gibt.
Ich hatte mal die Hoffnung, dass ich einen Katalog mit allen Figuren von Asterix zusammenstellen könnte. Aber das ist zeitlich nicht zu schaffen. In Frankreich gibt es Figurensammler, von denen ich immer wieder mal neue Figuren (per Bild) sehe, die ich noch nie bei ebay oder sonst wo gesehen habe.
Zu meinem eigenen Kaugummifiguren-Katalog kann ich sagen, dass ich derzeit eine Loseblattsammlung habe, die ich durchaus als Katalog mir vorstellen könnte. Die Informationen hierzu sind in diesem Forum bereits abgebildet. Ich habe auch einige sehr wertvolle Hinweise von Mitgliedern dieses Forums erhalten, die diese Loseblattsammlung super ergänzt hat. Mir fehlt einmal ein bisschen die Zeit und vor allem die Kenntnis, wie man einen solchen Katalog erstellt (z. B. ähnlich wie Bernd Maier). Die Loseblattsammlung umfasst derzeit bei 14 verschiedenen Serien 75 Seiten. Nun hat mich ein Händler darauf aufmerksam gemacht, dass man die verschiedenen Farben natürlich in so einem Katalog auch unterschiedlich bewerten müsste. Das würde dann noch ein bisschen dauern, auch dies noch alles zu Papier zu bringen. Des Weiteren möchte ich bei der Katalogaktion auch nicht finanziell belastet werden. Mal sehen, was daraus noch wird….
Viele Grüße
Volker
dieses Thema ist für mich auch schon seit langer Zeit ein Thema. Wie hier schon beschrieben kann man die Vielzahl der vorhandenen Figuren nicht in einem Katalog, sondern allenfalls in mehreren Katalogen betrachten. Der Comic- und Figurenkatalog von Bernd Maier hat bewußt das Thema Ü-Eier ausgeklammert, da dies den Katalog sprengen würde. Andere Bereiche sind in diesem Katalog aus rechtlichen Gründen ausgeklammert (z. B. die neuen Tim und Struppi-Figuren). Die Kaugummifiguren hatte ich Bernd Maier mal zum Fotografieren mitgegeben. Er hat sich dann aber gegen die Aufnahme dieser Kaugummifiguren in seinem Katalog entschieden. Das kann auch mit der Anzahl der vorhandenen Seiten in so einem Katalog zusammenhängen. Tatsächlich entscheidet er aber selbst, was er in so einem Katalog aufnimmt oder nicht. In den neueren Katalogen steht in den ersten Seiten auch mein Name, da ich ihm die entsprechenden Figuren von Asterix zum Fotografieren mitgegeben habe. Seither sind deutlich mehr Asterixfiguren in dem Katalog abgebildet als vorher, was mich natürlich sehr glücklich stimmt. Das bedeutet, dass natürlich nur Figuren aufgenommen werden können, die auch in Bildform vorliegen.
Richtigerweise sind die Asterixfiguren aus Kunstharz und die Metallfiguren von Pixi ausgeklammert, da es hierfür eigene (hier auch abgebildete) Kataloge gibt.
Ich hatte mal die Hoffnung, dass ich einen Katalog mit allen Figuren von Asterix zusammenstellen könnte. Aber das ist zeitlich nicht zu schaffen. In Frankreich gibt es Figurensammler, von denen ich immer wieder mal neue Figuren (per Bild) sehe, die ich noch nie bei ebay oder sonst wo gesehen habe.
Zu meinem eigenen Kaugummifiguren-Katalog kann ich sagen, dass ich derzeit eine Loseblattsammlung habe, die ich durchaus als Katalog mir vorstellen könnte. Die Informationen hierzu sind in diesem Forum bereits abgebildet. Ich habe auch einige sehr wertvolle Hinweise von Mitgliedern dieses Forums erhalten, die diese Loseblattsammlung super ergänzt hat. Mir fehlt einmal ein bisschen die Zeit und vor allem die Kenntnis, wie man einen solchen Katalog erstellt (z. B. ähnlich wie Bernd Maier). Die Loseblattsammlung umfasst derzeit bei 14 verschiedenen Serien 75 Seiten. Nun hat mich ein Händler darauf aufmerksam gemacht, dass man die verschiedenen Farben natürlich in so einem Katalog auch unterschiedlich bewerten müsste. Das würde dann noch ein bisschen dauern, auch dies noch alles zu Papier zu bringen. Des Weiteren möchte ich bei der Katalogaktion auch nicht finanziell belastet werden. Mal sehen, was daraus noch wird….
Viele Grüße
Volker
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo Volker!
LG, Andreas
Es stellt sich für mich daher die Frage, ob es nicht sogar angebracht wäre, in der Bibliothek bei den Figuren eine Infoseite (ähnlich der Soundtrack-Übersichtsseite bei den Medien) einzuführen, welche kurz auf die geeigneten in Katalog(reihen)-Form vorliegenden Nachschlagewerke verweist, die ja für den Figurensammler ein geradezu unabdingbares Instrumentarium darstellen .., - was aber Marco wohl von einer solchen Idee hält?Richtigerweise sind die Asterixfiguren aus Kunstharz und die Metallfiguren von Pixi ausgeklammert, da es hierfür eigene (hier auch abgebildete) Kataloge gibt.
Das ist ja schon ein sehr erfreulicher Grundstein, den Du da gelegt hast! Und ich bin sicher: bezüglich der Kenntnis des Katalogerstellens findest Du in Bernd Maier auch eine wertvolle Unterstützung. Ich wünsche Dir jedenfalls viel Erfolg bei diesem Projekt!Mir fehlt einmal ein bisschen die Zeit und vor allem die Kenntnis, wie man einen solchen Katalog erstellt (z. B. ähnlich wie Bernd Maier). Die Loseblattsammlung umfasst derzeit bei 14 verschiedenen Serien 75 Seiten.
LG, Andreas
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo nochmals!
Mir liegt inzwischen auch selbst eine Ausgabe des "Objectif 3D"-Katalogs vor, und zwar (leider nur) jene von 2002 ("Tome 2"), sprich: es sind die neueren Figuren noch nicht enthalten! Der Katalog kann ja durchaus als sinnvolle Ergänzung zum "Comicfiguren Preiskatalog" gesehen werden, er hat auch dasselbe Format wie dieser, dieselbe Einbindung (SC) und in etwa auch dieselbe Stärke. - Anbei will ich mal in Scans zeigen, wie dieser Katalog im Asterix-Teil aufgebaut ist: er enthält auch eine Anleitung für den Gebrauch in "Deutsch"...
LG, Andreas
Mir liegt inzwischen auch selbst eine Ausgabe des "Objectif 3D"-Katalogs vor, und zwar (leider nur) jene von 2002 ("Tome 2"), sprich: es sind die neueren Figuren noch nicht enthalten! Der Katalog kann ja durchaus als sinnvolle Ergänzung zum "Comicfiguren Preiskatalog" gesehen werden, er hat auch dasselbe Format wie dieser, dieselbe Einbindung (SC) und in etwa auch dieselbe Stärke. - Anbei will ich mal in Scans zeigen, wie dieser Katalog im Asterix-Teil aufgebaut ist: er enthält auch eine Anleitung für den Gebrauch in "Deutsch"...
LG, Andreas
- Dateianhänge
-
- OBJECTIF 000.jpg (74.12 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 001.jpg (85.4 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 002.jpg (107.78 KiB) 17354 mal betrachtet
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Fs.: So sieht man auch, welche Figuren mit den relevanten Angaben darin bereits verzeichnet sind..
- Dateianhänge
-
- OBJECTIF 003.jpg (96.25 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 004.jpg (93.93 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 005.jpg (100.12 KiB) 17354 mal betrachtet
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Fs.: ... und man erspart sich so auch die eine oder andere Vorstellung in den betreffenden Threads für die Bibliotheksvorschläge.
- Dateianhänge
-
- OBJECTIF 006.jpg (90.82 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 007.jpg (102.46 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 008.jpg (88.43 KiB) 17354 mal betrachtet
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Fs.: Weiters ist eine Beilage mit einer Auflistung von nachträglichen Modifikationen und Korrekturen zu Angaben im Katalog enthalten, die ich hier auch mitabbilde.
- Dateianhänge
-
- OBJECTIF 009.jpg (107.43 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 010.jpg (81.97 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 011.jpg (108.36 KiB) 17354 mal betrachtet
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Fs.: Unterbrochen wird die Vorstellung der einzelnen Objekte immer wieder mit recht hübschen Werbeanzeigen, u.a. auch mit Asterix-Figurenmotiven, wie ich es hier ebenfalls zeigen möchte.
- Dateianhänge
-
- OBJECTIF 012.jpg (106.36 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 013.jpg (87.68 KiB) 17354 mal betrachtet
-
- OBJECTIF 014.jpg (85.83 KiB) 17354 mal betrachtet
- methusalix
- AsterIX Bard
- Beiträge: 5236
- Registriert: 23. Juni 2006 20:15
- Wohnort: OWL
Re: Standard-Nachschlagewerke zur Figurenbewertung
Hallo Andreas,
alles schön und gut, aber alles unleserlich Wenn man sich hier nach deiner abgebildeten Nachschlagewerke orentieren soll , sollte die schon so abgebildet werden das man es auch lesen kann
Und außerdem sind gewisse Daten wie Maße auch nicht vorhanden, so das man auch da wieder nachrecherchieren muß. Wie Du auch zum Beispiel selbst Figuren vorstellst obwohl Du vorher durch Einstellung einer Datenliste im Thread gesagt hast das weitere Bibliotheksvorschläge nicht mehr nötig seien.
Mein Vorschlag wäre, jeder der über Nachschlagewerke zur Figurenbewertung verfügt diese Seiten mit "Asterix-Artikeln" hier im Thread einzuscannen . Natürlich keine doppelten, aber Ergänzungen. Aber dann bräuchten wir keine Bibliothek mehr
Also sollte man bei dem alten Verfahren bleiben
Gruß Peter
Findefix hat geschrieben:Fs.: ... und man erspart sich so auch die eine oder andere Vorstellung in den betreffenden Threads für die B ibliotheksvorschläge.
alles schön und gut, aber alles unleserlich Wenn man sich hier nach deiner abgebildeten Nachschlagewerke orentieren soll , sollte die schon so abgebildet werden das man es auch lesen kann
Und außerdem sind gewisse Daten wie Maße auch nicht vorhanden, so das man auch da wieder nachrecherchieren muß. Wie Du auch zum Beispiel selbst Figuren vorstellst obwohl Du vorher durch Einstellung einer Datenliste im Thread gesagt hast das weitere Bibliotheksvorschläge nicht mehr nötig seien.
Mein Vorschlag wäre, jeder der über Nachschlagewerke zur Figurenbewertung verfügt diese Seiten mit "Asterix-Artikeln" hier im Thread einzuscannen . Natürlich keine doppelten, aber Ergänzungen. Aber dann bräuchten wir keine Bibliothek mehr
Also sollte man bei dem alten Verfahren bleiben
Gruß Peter
Wer einem Fremdling nicht sich freundlich mag erweisen, der war wohl selber nie im fremden Land auf Reisen.
Rückert, Friedrich
Rückert, Friedrich