..., mir ging's nun eher um Sylvie in Person der Zechi, wozu sich sogar -zig Quellen finden, - nur weil eben hier im Thread w. o. darauf die Sprache kam, habe ich diesen auch wieder hervorgeholt.Ich wagte diesem Urteil auch nicht mehr zu widersprechen
auch davon habe ich noch nie zuvor gelsen. Natürlich ist es allgemein nicht fernliegend, daß ein Zeicher seine Nächsten auch irgendwo "verewigt" und natürlich ist es auch nicht fernliegend, daß ein Zeichner, der eine junge Tochter hat, deren Züge in die Comicfigur einer jugendlichen Galierin einfließen läßt. Insofern glaube ich gern, daß das von dem einen oder anderen Autoren, sei es einer Zeitschrift oder einer Internetseite, mal vermutet oder im Übereifer der Interpretationslust auch als Fakt hingestellt wurde. - In der Sache halte ich es aber für Spekulation. Soweit mir bekannt hat Uderzo das nie bestätigt.Findefix hat geschrieben:..., mir ging's nun eher um Sylvie in Person der Zechi, wozu sich sogar -zig Quellen finden, - nur weil eben hier im Thread w. o. darauf die Sprache kam, habe ich diesen auch wieder hervorgeholt.
- Mag bloßer Zufall sein oder aber tatsächlich eine Bedeutung haben: Zechine wurde von Uderzo sogar "Klein-Frau-Methusalix"-mäßig eingekleidet.. 
- Ich habe das ja nicht behauptet, nur davon gelesen.. und mit Peters Quelle hat sich nun gezeigt, daß es sich nicht um eine bewußte Anspielung, Parodie oder Hommage von Uderzo auf bzw. an seine Tochter Sylvie handelt. Es liegt noch nichteinmal eine bewußte Inspiration vor. - Daß mal irgendwo irgendwer behauptet hat, daß Sylvie Uderzo in Zechine verkörpert sei, das hat ja auch niemand bezweifelt. Aber wenn wir uns dahingehend einig sind, daß es sich allenfalls um eine unbewußte Bezugnahme handelt, die auf den Seiten des Asterix Archivs nicht erwähnenswert ist, dann ist ja alles klar.Findefix hat geschrieben:Das beweist doch nur, daß die Anschauung doch recht verbreitet war/ist, wenn ihr sogar Sylvie selbst angehangen ist und Uderzo sich offensichtlich genötigt sah, dieses Dementi abzugeben
Nämlich niemand geringerer als die vermeintlich Karikierte höchstselbst, was sie ja ihrem Vater auch öfters vorwarf, - also nicht nur "irgendjemand"Daß mal irgendwo irgendwer behauptet hat, daß Sylvie Uderzo in Zechine verkörpert sei, das hat ja auch niemand bezweifelt.
- Bei Uderzo's gespannten Verhältnis zu seiner Tochter sah er sich aber vielleicht auch bloß zu dieser öffentlichen "Distanzierung" veranlassst, - wer weiß das schon genau 
- Und, daß diese Figur von Goscinny erfunden wurde, das besagt m. E. gar nichts, denn sie zu zeichnen, wie sie dann ausfiel, das war ja doch an ihm.. - Er bestreitet hier aber, sie dabei im Kopf gehabt zu haben, ob nur wegen der "Anschuldigung" Sylvie's oder weil es den Tatsachen entspricht, das ist letztlich egal: damit ist die Sache vom Tisch (und sie dürfte im Eintrag aufgrund dieser persönlichen Aussage auch gar nicht mehr erwähnt werden) im Jahr 2000, als das Kultbuch entstanden ist, war das Verhältnis doch - zumindest soweit bekannt - noch gar nicht gespannt. Sylvie Uderzo hat lange Zeit sogar L.E.A.R. geleitet. Die Streitigkeiten sind erst im Rahmen von Albert Uderzos Entscheidung, Asterix nach seinem Tode fortleben zu lassen und die Rechte Hachette zu übertragen, entstanden.Findefix hat geschrieben:Bei Uderzo's gespannten Verhältnis zu seiner Tochter sah er sich aber vielleicht auch bloß zu dieser öffentlichen "Distanzierung" veranlassst, - wer weiß das schon genau
im Jahr 2000, als das Kultbuch entstanden ist, war das Verhältnis doch - zumindest soweit bekannt - noch gar nicht gespannt. Sylvie Uderzo hat lange Zeit sogar L.E.A.R. geleitet. Die Streitigkeiten sind erst im Rahmen von Albert Uderzos Entscheidung, Asterix nach seinem Tode fortleben zu lassen und die Rechte Hachette zu übertragen, entstanden.
So hatte ich das auch nicht dargestellt, es war dies eine persönliche Beobachtung von mir, - ich schrieb auch ausdrücklich "Mag bloßer Zufall sein oder aber tatsächlich eine Bedeutung haben": ersteres (Zufall) bleibt davon ja unbenommen, und zweiteres (Zusammenhang) ist m. E. nachwievor nicht ausgeschlossen, nur erübrigt es sich diese Betrachtung eben aufgrund der obigen Äußerung Uderzo's!Und wenn es nur eine allenfalls unbewußte Anspielung ist, dann kann auch die Ähnlichkeit in der Bekleidung zu Frau Methusalix kein Hinweis darauf sein, daß diese Sylvie Uderzos Mutter verkörpern solle.
Die Hübsche trägt im Original auch einen Namen: "Percaline", der mangels deutscher Übersetzung zur eindeutigen Identifizierung wohl ausreichen müsste!Und zum anderen die Empfangsdame in der Räderfabrik des Keuchhustus aus Arvernerschild:
- Siehe auch: "Das Kultbuch", Seite LXXXVI (somit auch im deutschen Sprachraum darunter bekannt) Folgende Überlegung lässt mich auch einen eigenen Eintrag ins Lexikon empfehlen:Die Hübsche trägt im Original auch einen Namen: "Percaline", der mangels deutscher Übersetzung zur eindeutigen Identifizierung wohl ausreichen müsste!
Es sollte in etwa von gleicher "Berechtigung" sein, ob nun beispielsweise eine im französischen Originalabspann der deutschen Filmversion als "Sucettalanis" benamte Hofdame oder der nur in der Werkausgabe als "Enternix" bezeichnete Piratenkapitän als solche genannt werden .., - wenn die im Original den Namen "Percaline" tragende Vorzimmerdame des Keuchhustus aus Arvernerschild auch mit einem entsprechenden Personeneintrag bedacht wird, in dem ausdrücklich darauf hingewiesen wird, daß sie in der hiesigen Übersetzung ohne deutschen Eigennamen verblieb, - nachdem sie ja (zumindest) in einem deutschsprachigen Sonderband auch unter jenem aufscheint, den ihr Goscinny/Uderzo selbst verliehen haben! 
Wie Du meinst ..,im Deutschen Asterix Archiv wird es für diese Dame keinen eigenen Eintrag geben.
... mag vielleicht mal jemand nachsehen, ob denn dort Percaline auch "unbenamst" verblieben ist, wäre immerhin auch anders möglich - wegen der sog. Werktreue?der nur in der Werkausgabe als "Enternix" bezeichnete Piratenkapitän
