Moderator: Comedix
Methusalix könnte von Miraculix aber auch ein bißchen Viagrix bekommen, dann würde das schon klappen mit dem Nachwuchs ...Andy-67 hat geschrieben:Ich hatte eher an seine Frau gedacht
vielleicht würde sieihm ja untreu werden, aber die Frage wäre , mit wem?
Alleine daraus könnteman schon eine amüsante Geschichte machen, denke ich
abgewichen wurde doch von diesem Grundprinzip schon. "Latraviata" und "Gefahr" waren beides Dorfabenteuer, obgleich sie unmittelbar nacheinander erschienen sind (Bd. 32 wurde ja erst nachträglich in die Reihe aufgenommen und beinhaltet kein Abenteuer im eigentlichen Sinne). Selbst Bd. 34 beinhaltet keine Reise, sondern Geburtstagsvorbereitungen im und um das Dorf.itasca64 hat geschrieben:Aus meiner Sicht besteht kein Grund, von diesem Grundprinzip abzuweichen.
Naja, es ist richtig, daß es derzeit wohl keine Babys im Dorf gibt. Aber man darf auch nicht vergessen, daß wir von wenigen Ausnahmen abgesehen nur einen ganz kurzen Ausschnitt aus dem Dorfgeschehen sehen. Alle Abenteuer (von wenigen Kurzgeschichten abgesehen) spielen ja in einem Zeitraum von ca. 6 Jahren.Andy-67 hat geschrieben:Weil du es so ansprichst, mir ist aufgefallen, das es keine neugeborenen Gallier mehr gibt,(die letzten , die wir erlebt hatten waren Asterix und Obelix),folglich müsste das Dorf mittlerweile deutlich überaltern.
Die Abwechslung zwischen Dorf- und Reiseabenteuer war von Anfang an nicht stringent und ich würde hier nicht von einer "alten Tradition" sprechen, auch wenn ich das - wie viele - lange auch so gedacht hatte, bis ich mir mal die Liste vorgenommen hatte (Originalreihenfolge!; Reiseabenteuer kursiv):Erik hat geschrieben:abgewichen wurde doch von diesem Grundprinzip schon. "Latraviata" und "Gefahr" waren beides Dorfabenteuer, obgleich sie unmittelbar nacheinander erschienen sind (Bd. 32 wurde ja erst nachträglich in die Reihe aufgenommen und beinhaltet kein Abenteuer im eigentlichen Sinne). Selbst Bd. 34 beinhaltet keine Reise, sondern Geburtstagsvorbereitungen im und um das Dorf.itasca64 hat geschrieben:Aus meiner Sicht besteht kein Grund, von diesem Grundprinzip abzuweichen.
Die Frage ist also mehr, ob Ferri und Conrad die alte Tradition wiederbeleben und einen Wechsel zwischen Reiseabentuer und Dorfabenteuer einhalten.
Hah! Ja. Ich hatte mich mal ne zeitlang in dem Gedanken verstiegen, dass es unter Goscinny auch bei Lucky Luke einen regelmässigen Wechsel (jeweils abwechselnd ein Band mit 'historischem' Bezug und dann ein eher 'fiktiver' mit den Daltons) geben würde. - Die ungeordnete deutsche Veröffentlichungspolitik machts einem ja aber auch nicht leicht, derartige Rhythmen zu erkennen... - jedenfalls: Auch bei Lucky Luke hält die Theorie des Abwechselns einer Prüfung nicht lange stand.WeissNix hat geschrieben: (...) Die Abwechslung zwischen Dorf- und Reiseabenteuer war von Anfang an nicht stringent und ich würde hier nicht von einer "alten Tradition" sprechen, auch wenn ich das - wie viele - lange auch so gedacht hatte, bis ich mir mal die Liste vorgenommen hatte (...)
wobei die echten Gebrüder Dalton zwar auch 4 Brüder waren, von denen allerdings nur 3 ein Banditen-Trio bildeten, soweit ich weiß. Der vierte gehörte nicht dazu. Künstlerische Freiheit hatte sich also schon Morris da genommen.Metusalix hat geschrieben:Die echten hat Morris noch vor seiner Zusammenarbeit mit Goscinny -historisch korrekt- sterben lassen.
Averell ist ja auch eher eine Art V-Mann, der den anderen drei Brüdern die Touren vermasselt, als ein Bandit...Erik hat geschrieben: wobei die echten Gebrüder Dalton zwar auch 4 Brüder waren, von denen allerdings nur 3 ein Banditen-Trio bildeten, soweit ich weiß. Der vierte gehörte nicht dazu.