Asterix Lexikon 1986 ( Lederoptik) Poster

[methusalix]

Hallo Andreas,
hier auch ganz deutlich zu sehen ; Das Poster ist viel zu groß für das Lexikon , habe das Lexikon mal ausgeschnitten und angefügt
Abb.


Gruß Peter

[Findefix]

Hallo Peter!

Das Poster ist viel zu groß für das Lexikon

Was denn , - ich schrieb doch, es sei zweimal gefaltet!

LG, Andreas

[methusalix]

Hallo Andreas,

seines war ein Werbeangebot,

Ich sagte es doch schon,

Es gibt keine ofizielle Ausgabe, wo in dem Asterix-Lexikon von 1986 ein Poster mit enthalten war oder ist

. Ein Werbeangebot hat mit der ofizielle Ausgabe des Asterix - Lexikons nichts zu tun. Es ist ein "Werbeangebot" es hätten genauso gut die drei Pins sein können Es sind dann eigentlich zwei Werbeangebote ; Das Lexikon und das Poster . Das Poster hat man einfachshalber in das Lexikon oder auf das Lexikon dabeigelegt. Das Lexikon ist ein eigenständiger Artikel und das Poster auch, Poster und Lexikon gehören nicht zusammen.

edit ; erste Antwort gelöscht wegen nicht überlegtem Gedankengang

Gruß Peter

[Findefix]

Hallo Peter!

Wie auch immer .., ich kenne mich damit - ehrlich - zuwenig aus. Und mehr kann ich dazu nicht sagen,

LG von
Andreas

[methusalix]

Hallo Andreas,
dieses Ebay-Angebot des 1986er Lexikon ist die verbesserte Auflage, also demnach nicht direkt aus dem Jahr 1986 außdem trägt das Poster kein Copyright . Also muß es folglich aus der Zeit der Neuauflage 1991 -92 her stammen und da gab es ja bekanntermaßen solche Werbe-Auktionen siehe Bild unten :

Gruß Peter

[Erik]

Hallo,

Es gibt keine ofizielle Ausgabe, wo in dem Asterix-Lexikon von 1986 ein Poster mit enthalten war oder ist

wenn das Poster sich gut als Vorlage für das Puzzle eigenen würde und wenn das große Puzzle im weißen Karton eine Abonnentenbeigabe für die Horizont-Gesamtausgabe war (wie es im Bibliothekseintrag steht), wäre es dann nicht logisch, wenn auch dieses Poster - mag es nun innerhalb oder außerhalb der Puzzleschachtel gelegen haben - eine Abonnentenbeigabe für die Gesamtausgabe gewesen ist? Damit bestünde kein direkter Zusammehang zu dem Lexikon, aber wohl ein indirekter insofern, als daß dieses Lexikon doch quasi als "Sonderband" zu dieser Gesamtausgabe gehört und seinerseits gratis dazugegeben worden ist.

Gruß
Erik

[methusalix]

Hallo Erik,

wäre es dann nicht logisch, wenn auch dieses Poster - mag es nun innerhalb oder außerhalb der Puzzleschachtel gelegen haben - eine Abonnentenbeigabe für die Gesamtausgabe gewesen ist? Damit bestünde kein direkter Zusammehang zu dem Lexikon, aber wohl ein indirekter insofern, als daß dieses Lexikon doch quasi als "Sonderband" zu dieser Gesamtausgabe gehört und seinerseits gratis dazugegeben worden ist.

Genau richtig

Gruß Peter

[methusalix]

Hallo,
das kleine Puzzle war in einem Umschlag mit der Abbildung des Puzzle , Abb. 1 .
Das große Puzzle war in dieser Verpackung drin mit dem Poster wie man deutlich an den Faltspuren sehen kann. Abb. 2

Gruß Peter

[Findefix]

Hallo Peter, unser "Leder-Experte"!

das kleine Puzzle war in einem Umschlag mit der Abbildung des Puzzle , Abb. 1 .
Das große Puzzle war in dieser Verpackung drin mit dem Poster wie man deutlich an den Faltspuren sehen kann. Abb. 2

Perfekte Info, - danke für diese Bilder! ... Die Pins würden wohl entsprechend den Atlas-Pins auch noch eines eigenen Bibliothekseintrags bedürfen, - stimmt's

Jedenfalls ist damit nun bewiesen, daß das Poster als Puzzlevorlage gedacht war, und zwar ausschließlich für das große, denn da gab's das kleine ja gar nicht mehr, dennoch war das Poster im Lexikon meines Bruders eingelegt, - aber er hat auch kein großes Puzzle, das mag also wahrscheinlich rein aus der zeitlichen Parallelität dieser beiden Werbeaktionen herrühren..

LG, Andreas

[Erik]

Hallo Andreas,

Die Pins würden wohl entsprechend den Atlas-Pins auch noch eines eigenen Bibliothekseintrags bedürfen, - stimmt's

kann man machen, finde ich aber nicht zwingend. Die Einzelteile des großen Knallers haben auch nicht alle einen eigenen Eintrag, ebensowenig die diversen weiteren Abonnentenbeigaben vom Atlas-Verlag.

denn da gab's das kleine ja gar nicht mehr,

Gibt es denn überhaupt verläßliche Informationen darüber, wann es welches Puzzle dazu gab? Bislang scheinen mir das doch nur Vermutungen zu sein, oder?

Gruß
Erik

[Findefix]

Hallo Erik!

Gibt es denn überhaupt verläßliche Informationen darüber, wann es welches Puzzle dazu gab? Bislang scheinen mir das doch nur Vermutungen zu sein, oder?

Du hast zwar mich hier direkt angesprochen, - aber ich darf die Frage bitte an Peter weitergeben, der sich damit besser auszukennen scheint.

LG, Andreas

[methusalix]

Hallo Andreas, Erik,
die Versandkarton – Schachtel mit Puzzle, Bild – Briefumschlag – Pins war aus den 80er Jahre, darüber habe ich auch keine genaueren Angaben .
"Kleinstes Asterix-Puzzle der Welt", 6,5 x 5,5cm mit Originalverpackung stammt sehr wahrscheinlich aus 1991, sicher bin ich mir aber da auch nicht ganz ; Könnte auch aus 1989 sein.

Gruß Peter

[Findefix]

Hallo Peter!

"Kleinstes Asterix-Puzzle der Welt", 6,5 x 5,5cm mit Originalverpackung stammt sehr wahrscheinlich aus 1991, sicher bin ich mir aber da auch nicht ganz ; Könnte auch aus 1989 sein.

Jedenfalls ist aber der Link, der vom "Puzzle" beim Erstabo der Horizont-Sonderedition von 1984 zu diesem (Mini-) "Holzpuzzle" führt, dann ebenso falsch, wie auch der Satz bei letzterem, daß es 1984 beigegeben wurde, was ich darum als feststehend annahm ..

LG, Andreas

[Comedix]

Hallo,

was ist nun das Fazit dieses Beitrages? Was sollte wie und wo in der Bibliothek ergänzt werden?

Gruß, Marco

[Ralfix]

Hallo Forum
Möchte mal was zum Grossen Puzzle sagen ( 500 Teile ) wenn das Poster auch wirklich dazu gehörte .
Habe ein Werbungprospekt wo es das Puzzle gratis gibt wenn man ein Abo macht .
Mit den Worten laut dem Werbungprospekt :

Dieses 500teiliges Puzzle schenken wir Ihnen als Dankeschön für Ihr Interesse, Band 1 der sechsbändigen Luxusausgabe 14 Tage zur Ansicht anzufordern!

Jetzt weis ja jeder die ersten 6 Bände sind alle 1984 entstanden , also Ist das Grosse Puzzle auch von 1984 .

wann und wo das kleinste Puzzle der Welt es dazu gab kann ich aber nicht bestimmen, auf jedem Fall nach 1984

Gruss Ralf