Moderatoren: Erik, Maulaf
Naja, aber warum hat man Anfang 1987 keine Auskunft darüber gegebenRalfix hat geschrieben:aber ich denke auch nicht das da einer was vertuschen will , es ist einfach schon lang her und es hat keiner mehr Bock sich daran zu erinnern
Auch schon zu lange her 
WIESO"Das große Asterix-Lexikon ist nicht für den Verkauf bestimmt und liegt 14 Tage für Sie bereit. Danach wird es für andere Interessenten freigegeben. Deshalb heute noch anfordern ! "
- Das stimmt doch für die damalige Aktion: da war dieses Lexikon ja auch gar nicht im Verkauf, als es geschenksweise beworben wurde 
Und zudem legst doch gerade Du wert darauf, eine Unterscheidung zwischen dem früheren Fehldruck und der späteren "korrigierten" Auflage als eigenständige Publikationen zu treffen.. - Aber egal, so oder so ist damit in der von Dir oben angesprochenen Bewerbung keine bewussste "Täuschung aller Leser und Sammler" (wie Du es ja weiter oben sogar nanntest!) verschuldet worden (.. weil darin natürlich von der zum gegebenen Zeitpunkt herrschenden Marktsituation ausgegangen wurde!); - da scheinst Du Dich meines Erachtens schon in einen völlig unbegründeten (und wohl auch unbegründbaren!) "Verdacht" hineinzusteigern.. Ich will mich ja nicht in etwas hineinsteigern , aber Fakt ist und bleibt es, das dieses Lexikon schon 1986 verkauft worden ist und somit eine "eigenständige Publikation" ist. Was mich daran nachdenklich stimmt ist ganz einfach das man von Anfang an seitens des Verlages (Horizont- H.Berner) darum ein Mäntelchen des Schweigens aufgebaut hat . Man hat einfach damals keine Antwort auf die Fragen bekommen; warum wurde es nicht mehr weiterverkauft , kann man es eventuell nachbestellen .Findefix hat geschrieben: da scheinst Du Dich meines Erachtens schon in einen völlig unbegründeten (und wohl auch unbegründbaren!) Verdacht hineinzusteigern..
.Weil es eben ein "Fehldruck" war, und darum wurde es auch nicht weiter verkauft. - Ganz einfach!warum wurde es nicht mehr weiterverkauft , kann man es eventuell nachbestellen .
Marco nimmt Fehldrucke an sich nicht auf (wenn es berichtigte Ausgaben davon auch gibt), - siehe "Asterix und Kleopatra" (wo auch Goscinny nicht angegeben war!).warum steht denn selbst in der Bibliothek darüber nichts
Das es ein "Fehldruck" war wußten zum damaligen Zeitpunkt nur die Verantwortlichen (H.Berner)Findefix hat geschrieben:Weil es eben ein "Fehldruck" war, darum wurde es auch nicht weiterverkauft. - Ganz einfach
Und die Aussage, das die restliche Auflage vernichtet worden sei, stimmt ja auch nicht ganz , da ja mittlerweile mehr im Umlauf sind als verkauft worden sind (laut damaliger Verlagsauskunft :unter 10) .Glaube mal, da waren einige Mitarbeiter des Verlages irgendwie dranbeteiligt. Der Fehldruck ist mir nur aufgefallen als ich die verschenkte Ausgabe in den Händen hielt und ich Seite für Seite vergleichte. Aber man hätte ja eine verbesserte Auflage 1987 weiter verkaufen können , es bestand glaube ich keine genügende Nachfrage für das Lexikon zum Preis von ca. 20 DM zu kaufen. Aber da man schon die verbesserte Auflage gedruckt hatte wurde , glaube ich, diese Auflage später 1989 für Zwecke der Publikation der Ledereditionen verschenkt.Ja das weiß ich, aber er hat es ja nicht gewußtFindefix hat geschrieben:Marco nimmt Fehldrucke an sich nicht auf (wenn es berichtigte Ausgaben davon gibt),
Woher willst du das wissen? Vielleicht bin ich ja Teil des Komplotts ...methusalix hat geschrieben:Ja das weiß ich, aber er hat es ja nicht gewußt
JauComedix hat geschrieben:Vielleicht bin ich ja Teil des Komplotts ...
Ich kann Dich beruhigen; ich schlafe sehr gutRalfix hat geschrieben:du kannst ja fast nicht mehr schlafen wegen dem Lexikon . Sei doch froh das du ein Exemplar von der ersten Sorte hast
Danke aber deiner Anteilnahme an mein Wohlergehen 
Ist jedenfalls nicht haltbar, ob es jetzt eine bewußte "Verarsche" oder wie Marco spasseshalber "Komplott" nannte ich kann das so nicht bewerten .Ich für mich fühle mich getäuscht als Sammler da ich diesen Artikel gegen Entgeld bezahlen mußte obwohl er später massenhaft verschenkt worden ist. Desweiteren , wenn ich es jemanden verkaufen möchte und ihm erzähle ich hätte es 1986 vom Horizont-Verlag für ca. 20 DM gekauft werd ich doch ausgelacht und auf die 1989 erschienen umsonst verschenkten Hefte verwiesen. Also hätten doch Sammler wie ich einen finanziellen Nachteil wenn verschwiegen wird das es eine Ausgabe schon 1986 zum verkauf gab. Über diese Art des Verkaufs (Anzeige im Stern) haben sich ja die Händler, mit denen ich gesprochen habe, furchtbar aufgeregt ,weil sie sich vom Verlag übergangen fühlten. Warum nun dieses so geschehen ist , müsste H.Berner wissen. Aber wahrscheinlich alles zu lange herRalfix hat geschrieben:Aber mit den angeblichen 10 Exemplare ist ja auch nur grosse Verarsche